每年年底公布的中国科技论文统计结果(下称统计结果)，除了数字、增幅，就是名次。在普通人看来，整个统计结果都显得那么枯燥乏味。但这个结果每年都受到科技界、教育界人士的特别关注。他们不仅关注中国科技论文在世界上的排名，关注自己所在单位在中国的名次，也关注整个中国科技的发展。那么，透过这个统计结果，我们能读出什么？

   ———数字揭示现状———

   “不可自满，可以自豪”

   11月15日，中国科学技术信息研究所总工程师武夷山在发布2006年中国科技论文统计结果时，对我国去年发表7.1万篇SCI论文这一现状谈了8个字的看法：不可自满，可以自豪。“不可自满”，是因为日本早在1996年就发表了7.1万篇SCI论文，静态地看，我们与日本仍有10年的差距；“可以自豪”则有两个原因。第一，我们是在经济实力远没有日本强的情况下产出了那么多论文。1996年，日本的GDP为5万亿美元以上，人均GDP为4万美元，其研发经费占了GDP的2.8%；2006年,我国的GDP还不到2.7万亿美元，人均GDP仅为2000美元，2005年时研发经费只占GDP的1.34%。第二，我们确实取得了长足的进步。据汤姆逊科技ESI(基本科学指标数据库)统计，2003—2007五年累计数据与1997—2001五年累计数据相比，日本SCI论文数增长了6.4%，而中国增长了170.6%；日本论文被引次数增长了32%,而中国则增长了390%；日本每篇论文平均被引次数增加了0.83次,中国则增加了1.17次。

   武夷山认为，在看清我国科技界还存在诸多问题的同时，“不要忽视已经取得的成就，也不能妄自菲薄”。

   被引用率低于世界平均水平

   发表SCI论文不仅是让别人看的，更重要的是它所介绍的方法、数据、结论等能对别人有所启发，对推进一项科学研究有帮助，这也就是一篇论文的质量和影响力。这种质量和影响力可以用论文的被引用率来表示。

   关于SCI论文的篇均被引次数，从这次统计结果来看，我国SCI论文的篇均被引次数目前仍然低于世界平均水平。需要注意的是，篇均被引次数尽管可以从一个侧面显示论文的质量与影响力，但不可机械对待。武夷山告诉记者，美、日是世界科技强国，但美国的SCI论文篇均被引次数也不是排名世界第一，日本的篇均被引次数竟然也低于世界的平均数。因为他们的论文基数很大。百慕大群岛前几年曾有一次荣膺篇均被引次数的第一名，但不能据此说它是科技强国，只因为其论文的基数太小。当然，非英语国家以本国语言发表的SCI论文在被引用方面，就比英语国家的论文要“吃亏”一些。

   以被引用率论“英雄”

   近年来，我国的SCI论文有了突飞猛进的增长。2006年，SCI所收录的中国论文已占世界SCI论文的5.9%，Ei收录的中国论文更是占了世界份额的14.6%。但是SCI、EI论文多了并不表明质量一定提高。因而这几年，科技界一直有人呼吁不要把SCI、EI论文作为科研的唯一评价标准。

   去年2月9日国务院发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要》中已确定，到2020年，我国的国际科学论文被引用数要进入世界前5位。很明显，到那时不管SCI论文有多少，我们只以“被引用率”论英雄。相信随着贯彻《纲要》的要求，未来科学论文的统计会更多地侧重于以论文的被引篇数和次数为依据。毕竟，越是具有自主创新性的论文，越容易为科学界所引用。

   我们已经有了榜样。在今年公布的统计结果中，有29篇论文被列入“1997—2006年发表的论文累积被引用次数超过200次的论文及作者”一项。其中，以中科院遗传与发育生物学所为第一单位、以于军为第一作者、2002年发表于《Science》上的论文，在不到5年的时间里累计被引用次数竟高达878次。

   ———数字折射特点———

   透过统计结果那些枯燥的数字，我们可以了解到我国科技发展的现状。笔者通过综合、对比、计算，发现了中国科技的一些特点。

   与美、日的科技合作最多

   2006年SCI收录的中国内地论文中，中外科学家进行国际合作产生的论文为18846篇，占我国发表论文总数的21.9%，所占比例比2005年大约降低了3个百分点。合作伙伴涉及82个国家(地区)。中国进行科技合作最多的前6个国家是：美国、日本、英国、德国、加拿大、澳大利亚。其中，与美国合著论文6766篇，占国际合作产生论文总数的35.9%%；与日本合著论文2614篇，占国际合作产生论文总数的13.9%。与美、日两国的科技合作占