中科院地理科学与资源研究所夏军等人在淮河流域所做的闸坝与河流健康研究有了阶段性成果.

 流域闸坝建设对河流水环境和生态的影响，是中国河流防洪、经济供水和环境保护所面临的普遍性问题，也是世界范围内具有挑战性的问题。    1月12日，在中国科学院地理科学与资源研究所，中科院水资源研究中心主任、陆地水循环及地表过程重点实验室主任、国际水文科学协会(IAHS)副主席夏军，就他在淮河流域所做的闸坝与河流健康研究的阶段性成果与关注水问题、关注生态环境问题的研究人员进行了交流与探讨。    河流污染谁之过，是闸坝问题还是超标排放？    专家介绍，1994年7月淮河突降暴雨，颍上水库超防洪警戒线，开闸泄洪，将积蓄的2亿立方米污水下放，污水团达90公里，水域严重污染，沿淮各水厂被迫停水达54天，直接经济损失上亿元。此后，淮河水污染事件时有发生。究竟是闸坝问题还是排污超标导致河流水污染？对此，环保部门和水利部门一直有争议。    据统计，全球约5万座大坝，中国占2.6万座(约50%)。由于洪涝灾害严重，淮河流域已兴建约1.1万余座闸坝。闸坝在防洪、灌溉供水等方面发挥了巨大效益，但工程修建后引起径流大幅变更，加之水污染过程迭加，对河流生态与环境造成的影响，已成为国内外关注与争论的焦点问题。    2004年12月，国务院办公厅发出了《关于加强淮河流域水污染防治工作的通知》(国办发﹝2004﹞93号)，进一步明确水利部门要“抓紧对淮河流域现有闸坝运行管理进行评估，正确处理闸坝调度、水资源利用和生态保护的关系”。    突如其来的水污染与闸坝的关系如何客观评价？夏军表示：“如何维系防洪重任、又能调控严峻的突发水污染事件，的确是一个挑战。”    为了发挥国家层面科研优势力量，客观评价闸坝对淮河河流生态环境影响，为“淮河流域闸坝运行管理评估及优化调度对策研究”提供依据，2006年3月底，淮河水利委员会水资源保护局委托中国科学院地理科学与资源研究所作为第三方，开展闸坝对淮河河流生态环境影响的评估研究工作。由夏军承担的这项工作的焦点正是“闸坝对河流环境影响评价与生态保护途径”。    通过流域水系统模拟与综合评价研究，夏军等研究人员得出一个基本的认识：导致淮河河流水质和水生态发生变化的影响因素比较多，原因比较复杂。从有坝群和无闸坝群的水文—水质综合模拟与情景分析所得到的结果显示，由于经济社会发展和排污行为，位于淮河中下游的闸坝和污水排放二者共同作用加剧了河流水质的恶化，但是各自对水质恶化“贡献”不同。夏军通过建模型，严格推导论证，首次给出一套能够具体量化闸坝和污水排放对河流水污染“贡献率”的评价体系与方法，可定量评估闸坝对河流环境的影响。    夏军等人的研究表明，废污水超标排放是导致河流水环境恶化的根本原因，是主要的“贡献”者。闸坝工程修建后，在非汛期关闸蓄水能够导致污染物的累集，汛前集中开闸放水过程中，由于改变了河流水文情势，在污染负荷的迭加下，可以加剧污染带时空的不利分布，对河流水质产生一定程度的影响。因此，水工程对河流水环境也是有影响的，闸坝调控在一定程度上可以改变污染带时空分布，加剧或者缓解河流水污染事件的风险。    闸坝对河流的环境影响与生态修复调控，是国际研究热点和前沿问题。但是，迄今仍缺乏从流域尺度认识其成因的分析评价工具，现行的水污染控制技术亟待与流域水系统调控的结合，实现低环境影响利用与环境冲突的协调。夏军是其中一个求解者。目前，该项研究仍在继续，可望获得新的进展与成果。    何为健康河流？    “河流健康的含义是什么？中国有哪些河流是健康的？中国有没有一条健康的河流？黄河、长江算不算？”现场有研究人员提问。    “这些都没有人能作出明确的回答，都还是有争议的。我们从事地理科学与资源环境研究的人应该研究这些问题。”夏军表示，“'健康不健康’，是以人为基础判断的，而且也是相对的，这需要非常多的学科——人文学科、社会学科、自然学科的交叉研究。”    尽管如此，夏军还是给出一个河流健康的基本标志：    一是维持一定的水资源可更新能力(可再生<