“谎报军情”、反复报奖、“国际领先”名不副实……针对科技评价中出现的“不和谐音”，政协科技界去年进行了一项深入的调查。在今年的两会上，委员们为完善科技评价体系“开”出了“健康药方”。
　　
   据这份调查显示，目前我国科技评价存在问题主要表现为：一是科技评价方法简单，指标雷同、程序不规范；二是科技评价活动泛滥，不少科研单位组织评价活动过于频繁；三是科技评价质量低下，评价结论拔高；四是缺乏信誉制度。

　　在“科技评价活动中，哪些问题最突出？”的选项中，有57.0％的委员选择了“科技评价中存在重形式走过场、重数量轻质量的倾向”，“评价结果使用不当，助长了急功近利、浮躁浮夸等不良风气”排名第二。

　　令课题负责人张登义意想不到的是，在给政协科技、科协、教育界别发放的365份问卷中，有99位委员又额外补充了119条具体意见和建议。委员建议主要集中在：强化《关于改进科学技术评价工作的决定》和《科学技术评价办法（试行）》的执行力度；尽快建设评价专家库，健全专家评价制度；完善科技评价指标体系等。

　　在完善科技评价方法方面，有人认为应加强项目前的管理，对项目能否进行评价应制定相应标准；在健全评价工作配套机制方面，委员们建议加强对决策者的监督，建立事前公开、事后公示的信息公开制度，建立与科技评价相关的申诉制度，建立评价机构、评价专家和被评对象的信用档案制度。

　　也有不少被调查者针对科技评价的许多具体环节，提出中肯的意见。就项目评价而言，有委员建议，应重视绩效评价，加强项目的跟踪评价和后评价。同时对国家大投入的科技计划内重大项目进行评价，对实用技术项目应尽可能通过社会实践来评价，而对于“非共识”项目和探索性强的项目建议弱化评价，等条件成熟再进行评价。

　　在评价人的问题上，委员们呼吁，应制定合理、规范的晋升和分配制度，以避免急功近利的短平快行为，从而割断成果鉴定—成果评奖—职称评审的利益链。